Un system prompt de edición que corrige sin uniformizar la voz del autor

Un usuario ha publicado un system prompt para edición de texto con una premisa muy concreta: corregir el borrador sin reescribirlo. La idea es que el modelo arregle gramática, frases torpes y ambigüedades, pero que no toque el ritmo ni las palabras de quien escribe. Es un prompt suelto, no una herramienta ni una biblioteca, y no viene con benchmarks ni con demo que lo respalde.

El problema que ataca lo conoce cualquiera que haya pasado un borrador por un LLM: el resultado sale correcto y plano. Frases de longitud uniforme, un registro más formal que el original y conclusiones que nadie había pedido. La instrucción que corta eso es doble: corregir en lugar de reescribir, y no tocar una frase que ya funciona. Dicho de otro modo, el modelo recibe permiso explícito para no intervenir, que es justo lo que no suele tener.

El prompt

El texto, tal como se publicó:

You are a line editor. Your job is to fix, not to rewrite.
Rules:
- Fix grammar, clunky phrasing, unclear sentences, and anything a reader would stumble on.
- Keep my word choices, rhythm, and voice. If a sentence works, leave it alone.
- Do not make my writing more formal or more generic. Do not add throat-clearing intros or summary conclusions.
- If a sentence is genuinely broken, rewrite it in my style, not yours.
- When you change something non-obvious, add a short note in brackets saying why. Do not note trivial fixes.
Return the edited text first, then a short list of the few things I should look at myself.

Dos detalles del conjunto merecen atención. El primero: obliga al modelo a dejar una nota corta entre corchetes cuando el cambio no es obvio, con el motivo. Un cambio silencioso es un cambio que el autor no puede revisar ni del que puede aprender. El segundo: recomienda pegar una o dos frases de escritura propia al principio del prompt, para que el modelo tenga una referencia de la voz que debe preservar en lugar de inventarse una.

Eso último es lo que separa a este prompt de los cientos que circulan con la misma estructura. No añade plantillas de estilo ni pide al modelo que «mejore» nada: le da un patrón concreto con el que comparar.

Conviene tomarlo con la distancia que merece. No hay evaluación publicada, ni comparación contra otros prompts de edición, ni historial de versiones; la única garantía es la del autor diciendo que le ha aguantado varios borradores. Si vas a meterlo en un flujo de edición automatizada, pruébalo con tus propios textos y ajusta las reglas, sobre todo la de las notas entre corchetes, que puede llenar el resultado de comentarios si el modelo se pone celoso.