El Pentágono podrá seguir vetando a Anthropic: un tribunal avala el riesgo de suministro

Un tribunal federal de apelaciones de Washington DC ha fallado 2-1 a favor del Pentágono, que podrá mantener a Anthropic en su lista de riesgos para la cadena de suministro. La decisión deja en pie el veto a los modelos Claude dentro del Departamento de Defensa y cierra, por ahora, el intento de la compañía de tumbar la designación por vía judicial.

Los jueces han detallado el motivo. Para la mayoría, el departamento tenía base suficiente para concluir que seguir integrando Claude en sus sistemas de información, ya fuera por personal propio o por contratistas, representaba un riesgo de seguridad nacional cubierto por la ley. "Como admite Anthropic, la empresa codifica restricciones en Claude que impiden al modelo realizar tareas que Anthropic quiere impedir", escriben.

El origen del choque está en la postura de la empresa: sus directivos han dicho que no permitirán que el gobierno use sus modelos actuales para armas autónomas ni para vigilancia interna. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo consideró un riesgo de seguridad nacional relevante.

Dos leyes, dos tribunales y un calendario largo

El Pentágono sancionó a Anthropic este año al amparo de dos leyes distintas de cadena de suministro, pensadas para sacar Claude del ejército y de otras partes del gobierno federal. Cada designación hubo de impugnarse por separado. Un juez federal de San Francisco anuló una de las etiquetas en marzo y ratificó esa decisión el mes pasado. Con el fallo del viernes, la otra se mantiene de forma indefinida, así que el bloqueo a Anthropic sigue adelante. Ambas resoluciones pueden arrastrar años de apelaciones antes de cerrarse del todo.

Los jueces también han rechazado que se hayan vulnerado el derecho al debido proceso y la libertad de expresión de la compañía. Entienden que la administración siguió el procedimiento y que la disputa es una negociación contractual corriente: el Pentágono "excluyó a Anthropic de su cadena de suministro por negarse a aceptar una cláusula que el departamento consideraba esencial, no por su apoyo a una mayor regulación de la IA", sostiene la mayoría.

La decisión no ha pillado a nadie por sorpresa. En abril, el mismo panel ya rechazó bloquear la designación de forma temporal, y durante la vista los tres jueces se mostraron divididos sobre cómo resolver. Un portavoz de Anthropic dice que la empresa mantiene su posición y estudia todas las opciones, entre ellas recurrir al pleno del circuito o al Tribunal Supremo.

Mientras tanto, el Pentágono no ha dado detalles de cómo avanza la sustitución de Claude por alternativas como Grok, Gemini de Google o los modelos GPT de OpenAI. Algunos empleados de Google y OpenAI protestaron por los acuerdos de sus empresas con el ejército, precisamente los que Anthropic había rechazado; ambas compañías han ignorado las críticas y sostienen que apoyar al gobierno es prioritario. Anthropic, que dijo haber perdido ingresos cuando los clientes empezaron a verla como una apestada para la administración, no ha actualizado el impacto en sus cuentas y camina hacia una posible salida a bolsa este año.

Que un proveedor de IA imponga límites de uso a sus modelos pueda convertirse en motivo de exclusión de la cadena de suministro federal es la parte que conviene retener. El mercado de modelos para defensa y administración lleva meses reordenándose alrededor de esa línea, y cada recurso alarga la incertidumbre de quien tenga que decidir con qué modelo trabaja.