Un proyecto personal lee 9,2 millones de noticias y confirma que el periodismo es un eco

Un desarrollador solitario ha pasado los últimos 145 días leyendo noticias. No a mano, claro: su proyecto, CLSTR, ingiere más de 100.000 artículos diarios de 40.000 fuentes y los agrupa por evento. Después encadena los eventos relacionados en "situaciones", que vienen con línea temporal. La idea es seguir una historia durante semanas sin leer el mismo titular veinte veces.

Tras casi cinco meses de datos, su autor pidió a Claude que analizara todo lo recopilado y publicó los resultados. Son números que invitan a reflexionar sobre cómo consumimos información.

La primera cifra es demoledora: por cada cosa que realmente ocurre, se escriben doce artículos. El autor lo resume con una frase: "las noticias son en su mayoría un eco". No es que las redacciones no trabajen, es que el sistema empuja a repetir lo mismo hasta la saciedad.

El problema de la actualidad

Otra conclusión: el 82% de las historias siguen desarrollándose después del tercer día, justo cuando los medios dejan de cubrirlas en portada. El ciclo de noticias pasa de largo, pero los acontecimientos no se detienen. Esa desconexión explica la sensación de que nos perdemos la mitad de la película.

El análisis también detectó que un líder mundial apareció en 2.672 eventos distintos en un solo mes, más que los siguientes cinco líderes más mencionados juntos. El autor no dice quién es, pero invita a adivinar. Con ese ritmo, no es difícil imaginar quién copa la atención informativa.

Solo el 0,07% de los eventos se consideran "excepcionales". El resto es la "media mundana", como dice el propio autor. La mayoría de lo que ocurre no es ni bueno ni malo, simplemente es. Pero no vende.

¿Qué es CLSTR?

CLSTR tiene una API gratuita y un servidor MCP para quienes usen Claude u otros agentes, sin necesidad de registrarse. El proyecto es un side project de fines de semana, pero los datos que ha recopilado tienen miga.

Lo interesante no es solo la herramienta, sino lo que revela sobre el ecosistema informativo: estamos nadando en un océano de redundancia. Y mientras tanto, el 82% de las historias que importan siguen ahí, desarrollándose sin que nadie las mire.