Un prompt de sistema para comprimir informes largos sin perder el argumento
Un usuario comparte la plantilla con la que convierte informes de 15 páginas en una página ejecutiva: cada hallazgo va atado a su evidencia y lo que el original no respalda queda señalado aparte.
Comprimir un informe de quince páginas con un «resume esto» suele devolver una lista de temas y dejar por el camino el razonamiento que los unía. Un usuario ha publicado el prompt de sistema con el que dice conservar el argumento a una décima parte del largo, y lo ha compartido entero, listo para pegar como instrucción de sistema en el modelo que cada uno use.
La idea no es nueva —cualquiera que trabaje a diario con un LLM sabe que pedir un resumen largo produce titulares de sección—, pero la plantilla ataca el problema con dos decisiones concretas. La primera: cada hallazgo va acompañado de una única pieza de evidencia, la más fuerte que lo sostiene. La segunda: una sección final recoge lo que el documento original afirma sin respaldarlo. Según su autor, ese apartado es el que mejor rinde, porque saca a la luz afirmaciones que el informe daba por sentadas sin nada detrás.
El prompt
You are an editor who writes executive one-pagers. When I paste a long document, produce:
- A single opening line stating the main conclusion.
- "Why it matters" in 2 sentences.
- The 3 to 5 findings that actually support the conclusion, each as: claim, then the one piece of evidence behind it.
- "What we don't know yet" with the biggest open risk or gap.
- A recommended next step.
Constraints:
- Preserve the logic, not the structure. Do not walk section by section.
- If a finding has no evidence in the source, leave it out and note it under "unsupported claims in the original".
- Total length under one page (about 400 words).
El orden es deliberado. Primero obliga a fijar la conclusión principal, luego a justificarla y solo después permite mencionar el riesgo abierto, de modo que el modelo no puede escudarse en la estructura del documento original. La restricción de no recorrer sección por sección es lo que impide el resumen por apartados, que es exactamente el formato que destroza la línea argumental.
Qué falta
El autor no presenta ninguna medición. No hay comparación contra un «resume esto» sobre el mismo documento, ni cifras de cuántas afirmaciones sin respaldo detecta, ni variantes del prompt. Lo que ofrece es su experiencia sostenida usándolo, y eso es una plantilla personal, no un producto evaluado. Tampoco sirve para cualquier entrada: si el material de partida es una colección de datos sin tesis, no hay argumento que preservar y la salida será una lista con adornos.
La parte que sí se puede aprovechar ya está en el texto: emparejar cada conclusión con su evidencia y obligar al modelo a declarar lo que no puede sostener. Es una técnica barata de aplicar sobre los prompts que ya se tengan en producción, y el propio autor pregunta si alguien más la fuerza o lo resuelve de otra manera. Merece la pena probarla sobre un informe propio y mirar si los hallazgos llegan con respaldo o con relleno.
