Ptacek propone usar el LLM como corrector y nunca como redactor

Thomas Ptacek ha publicado una nota titulada How To Write With An LLM en la que defiende una postura incomoda para buena parte del sector: el modelo sirve para corregir, no para escribir. Su regla numero uno es tajante: no puedes quedarte con ni una sola palabra que te haya sugerido un LLM.

Proteccion intelectual

Ptacek la presenta como una forma de "equipo de proteccion intelectual" personal. Cualquier giro concreto que proponga el modelo queda fuera de limites, sin excepciones y sin negociar caso por caso. Sobre la herramienta que usa para corregir publica una captura de pantalla y un prompt de arranque para quien quiera montarse una parecida; el codigo no aparece en la nota. Tambien enlaza un hilo en Twitter donde cuenta como la construyo.

Simon Willison suscribe la regla. Cuenta que no deja que un LLM escriba contenido para su blog, pero si lo usa para verificar datos, revisar ortografia y gramatica y, de forma ocasional, como tesauro. Tiene un prompt de correccion que ensena en publico. Sobre la norma de Ptacek dice que le parece bien: el texto tiene "ese olor raro", y anade que le sirve para mantenerse disciplinado.

Lo que hay publicado son dos entradas breves y encadenadas: la de Ptacek, con la captura y el prompt, y la de Willison, que la enlaza y anade su propia practica. No hay repositorio, ni benchmarks, ni una descripcion de que modelo usa cada uno por debajo. La afirmacion de que el texto generado huele raro es de Willison, no de un estudio.

Para quien mete modelos en su flujo de trabajo a diario, la propuesta separa dos cosas que suelen ir juntas: la correccion y la generacion. Eso cambia donde se coloca la herramienta y que se le delega, y en equipos con revision de codigo o de documentacion es una decision de proceso, no de gusto. El limite es evidente: la regla no es auditable. Nadie puede comprobar a posteriori si ese giro que te ha gustado salio de tu cabeza o del modelo.