Meta enfrenta posible multa superior a 200 billion de dólares por engañar a usuarios de Nuevo México

Un jurado de Santa Fe, Nuevo México, determinó que Meta –a través de Facebook– engañó a usuarios sobre la protección de sus datos, incluidas sus declaraciones durante el escándalo de Cambridge Analytica. El tribunal identificó más de 43 millones de violaciones de la ley estatal de protección al consumidor. Si el juez, en la audiencia del 1 octubre, impone la multa máxima de 5 000 dólares por infracción, la cifra excedería los 200 billion de dólares.

El caso se centró en una aplicación de terceros que extrajo datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook y los entregó a Cambridge Analytica, firma consultora política que apoyó la campaña de Donald Trump en 2016. El fiscal general del estado, Raúl Torrez, acusó a Meta de tergiversar cómo compartía datos con terceros y cómo aplicaba sus políticas contra discursos de odio e información falsa. El jurado encontró 26 de 29 declaraciones identificadas como engañosas, pero descartó las alegaciones sobre la eliminación de contenido nocivo y los esfuerzos de verificación de hechos.

Meta argumentó que el estado había seleccionado fragmentos fuera de contexto y negó la venta de información de usuarios. El portavoz Alex Burgos sostuvo que la empresa tiene derecho a la Primera Enmienda para gestionar su plataforma.

Este fallo sigue a otra decisión en marzo de Santa Fe, que ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares por engañar sobre la seguridad de los menores, y a un acuerdo de 459 millones de dólares con 47 estados en agosto. Nuevo México no formó parte del arreglo, lo que llevó a la presentación del juicio.

El resultado es importante porque establece un precedente en la aplicación de la ley estatal de protección al consumidor a las plataformas digitales y subraya la responsabilidad de las empresas de transparencia sobre el uso de datos.

Para más detalles, consulta el informe de Reuters y la cobertura de CBS News sobre el caso.