Meta admite que Muse se inspiro en OpenClaw, pero sostiene que lo construyo desde cero
Nat Friedman, responsable de producto de Meta Superintelligence Labs, reconoce que el agente tomo OpenClaw como referencia despues de que los usuarios encontraran archivos identicos en ambos.
Meta ha reconocido que Muse, su nuevo agente de IA, se inspiro en OpenClaw, el agente personal de codigo abierto que se hizo popular este ano y cuyo creador acabo fichado por OpenAI. La admision no llega por comunicado: la firma Nat Friedman, responsable de producto de Meta Superintelligence Labs (MSL), despues de que media internet comparase ambos asistentes y encontrase los mismos archivos con el mismo contenido.
Todo empezo con un post viral. Ansh Nanda, cofundador de una aplicacion de IA, publico una conversacion con Muse en la que el propio agente respondia que el parecido entre sus archivos de sistema y los de OpenClaw no era casualidad. Otros usuarios comprobaron que la coincidencia iba mas alla de los nombres: los dos asistentes tienen un fichero SOUL.md casi identico. Ese archivo es texto plano en Markdown y define la personalidad del agente, su tono, sus valores, sus limites de comportamiento y su area de conocimiento.
Friedman no discutio nada de eso. Ante la pregunta de por que Muse habia copiado hasta los nombres de los ficheros del espacio de trabajo, respondio que Peter Steinberger, creador de OpenClaw, habia dado con la formula correcta.
Construido desde cero, inspirado en todo lo demas
Su explicacion es que Muse se desarrollo desde cero, pero que el equipo tomo OpenClaw como referencia de producto. Friedman conto que despues de usar OpenClaw en enero compro cientos de Mac mini para el equipo de MSL y que muchos alli se enamoraron del agente. El entorno de agentes que monto Steinberger, dijo, era pionero desde el primer dia, y el objetivo con Muse era construir algo parecido que Meta pudiera hacer seguro, facil de usar y escalable a miles de millones de personas.
Meta no anade nada mas. Un portavoz se ha limitado a remitir a las palabras de Friedman, y la compania no ha publicado ningun desglose tecnico que aclare cuanto queda de OpenClaw dentro de Muse mas alla de la estructura de archivos.
En un punto Friedman tiene razon: OpenClaw es codigo abierto, asi que mirarlo es legitimo. Lo reconocible es el patron. Meta lleva anos copiando funciones que funcionan en productos ajenos, con el formato de historias de Snapchat como caso mas citado, y un agente personal con un fichero de personalidad en Markdown es justo el tipo de convencion que se replica sola cuando un proyecto open source acierta con ella.
Muse, mientras, va bien: alcanzo el numero uno en la App Store estadounidense y los datos disponibles apuntan a que supera el arranque de ChatGPT si se comparan plataformas y mercados disponibles. Queda por ver cuanto de esa ventaja aguanta cuando el resto de asistentes personales copie lo mismo.
