JoyIn acusa a OpenAI de copiar su modelo Aether y su web
La startup china JoyIn ha lanzado una carta abierta alegando que OpenAI replicó su marco de “inteligencia alienígena” y la estética de su página, y ha iniciado un proceso legal.
JoyIn, con sede en Suzhou y respaldada por Ant Group, publicó el 10 de septiembre una carta abierta en su cuenta de WeChat en la que afirma que OpenAI se ha apropiado de sus ideas y de la apariencia de su sitio web.
El CEO, Guo Renjie, señala que el concepto de extraterrestrial visitor que JoyIn presentó en Silicon Valley el 16 agosto fue reproducido por OpenAI en su ensayo An Alien Mind (públicado el 6 septiembre) y en el lanzamiento de GPT‑6 Astra, que salió el 3 septiembre. Guo destaca similitudes en la mejora recursiva automática (RSI), el uso de IA para optimizar la potencia computacional y la arquitectura de la página, comparando la web de OpenAI con la de Aether, que ya estaba en línea a finales de julio.
JoyIn sostiene que su modelo Aether se entrenó con 200 horas de vídeo humano, sin datos de robots reales, y cuenta con 4 mil millones de parámetros. Afirma una tasa de éxito superior al 90 % en el primer intento sin entrenamiento específico, y que funciona sobre robots Unitree y AgiBot. El equipo, conformado en marzo, incluye a Zhu Mingxuan, ex de Figure, quien afirma haber reducido el tiempo de entrenamiento a un tercio.
El proceso legal se inició tras la publicación de la carta. JoyIn planea demandar a OpenAI por infracción de ideas y diseño, aunque la compañía no ha respondido. CNBC no pudo verificar las afirmaciones y OpenAI tampoco ha comentado.
El debate sobre la distilación de modelos se intensifica tras la advertencia del 8 septiembre de la NSA, CISA y el FBI, que listó a varias empresas chinas, entre ellas DeepSeek y MiniMax, por usar modelos estadounidenses como Claude y GPT.
Para JoyIn, la distilación no solo es una cuestión de propiedad intelectual, sino también de seguridad nacional. La startup espera que, con la publicación de partes del modelo—por ejemplo, la detección táctil—se fomente la colaboración abierta.
El caso plantea interrogantes sobre la protección de conceptos de arquitectura y diseño en el ámbito de IA, así como sobre los límites de la distilación de modelos entre jurisdicciones distintas.
