DHH abre Rails World 2026 con Rust, agentes y muy poco Rails
El creador del framework anuncia que se retira como programador, que Hey se reescribe como apps nativas con Rust en el servidor y que Ruby ya solo es el 3% de su código.
David Heinemeier Hansson dio ayer la keynote inaugural de Rails World 2026 y habló bastante poco de Rails. Anunció que se retira como programador profesional —ahora se define como "maker"—, que 37signals está reescribiendo Hey como seis aplicaciones nativas con Rust en el servidor, y que Ruby ha pasado de ocupar la mitad de su trabajo durante dos décadas al 3% del código que ha escrito este año.
El inglés como lenguaje de programación
Su tesis de fondo es que, con los LLM de por medio, el inglés es ya el mejor lenguaje de programación y que leer lo que genera el modelo no es obligatorio. Escribir código a mano ha dejado de ser una actividad económicamente productiva para la mayoría de programadores de la mayoría de empresas. Lo sostiene alguien que dice haber escrito 150.000 líneas en agosto, frente a una media de unas 30.000 al año antes de los LLM, y que admite que buena parte es Rust verboso. Rust, precisamente, es el lenguaje que durante años calificó de horrible y que ahora reivindica porque se le da bien a los modelos y él ya no lee el código.
De ahí sale una petición que chirría: quiere que todo servicio exponga una CLI para que sus agentes trabajen sin pasar por la interfaz. En la misma charla justifica reescribir Hey como seis aplicaciones nativas porque la fidelidad de la web no le basta. Si la interfaz importa lo suficiente para tirar el producto y rehacerlo, ¿por qué todo el mundo querría CLIs?
Qué le queda a Rails
A Rails le dedicó dos ideas: sigue siendo buena plataforma para aplicaciones web —Basecamp— y es cómoda para construir con IA. Con "convención sobre configuración" reciclado como "eficiencia de tokens" y las evaluaciones de agentes de Evil Martians como aval, el mensaje viene a ser que no hace falta salir del framework porque los modelos lo conocen bien. Es un argumento defendible: un framework maduro y estable es buen terreno para desarrollo agéntico. Lo que no dijo es cómo distinguir una plataforma madura de una cuyo creador ha dejado de prestarle atención.
El contexto no ayuda. Mosscap hizo fork por motivos políticos y sostiene abiertamente que Rails está terminado y solo necesita mantenimiento. Hanami tiene hoja de ruta y una visión propia para el desarrollo web con Ruby. Buena parte del trabajo diario sale de Shopify y otros, pero la visión la ha llevado DHH. La pregunta es si se está argumentando a sí mismo fuera de un negocio o si ya se había ido y no lo contó en la sala.
Cerró pidiendo rechazar el escepticismo: «The black pill is for fucking losers. Don't be a loser». Antes había arengado al público con que son los mejores, al estilo de Top Gun. El único momento en que se dirigió directamente a los desarrolladores de Rails no dijo nada sobre Rails. Eso es confianza, no un plan, y sirve igual para una sala de Django, de Laravel o de Spring Boot.
