Autores denuncian que editoriales y agentes reclaman pagos indebidos del acuerdo de Anthropic

El acuerdo de $1.5 mil millones de Anthropic con casi 500 000 autores ha generado controversia tras que editoriales y agencias afirman recibir más de lo que les corresponde.\n\nEl juez que aprobó la sentencia dictó que entrenar modelos de IA con material protegido es legal bajo el concepto de fair use, pero la copia ilícita no lo es. La sentencia, finalizada en julio, permite que los pagos se distribuyan según las reglas del acuerdo: $3 000 por cada obra pirateada, dividido 50‑50 entre autor y editor si la obra sigue en impresión, o 100 % al autor si está auto‑publicada o el derecho ha revertido.\n\nSin embargo, autores como April Henry han reportado que HarperCollins reclama pagos por obras cuya licencia ya había revertido hace más de 17 años. En el blog Writers Beware, Victoria Strauss recoge que los reclamos se agrupan en dos categorías: editoriales que solicitan pagos por obras sin derecho, y aquellas que exigen el 100 % cuando solo les corresponde el 50 %. Strauss explica que muchos errores pueden deberse a una mala gestión de registros y a la complejidad del proceso de liquidación.\n\nEl CEO de Authors Guild, Mary Rasenberger, aseguró a The New York Times que no cree que las editoriales estén intentando “engañar a los autores”. Ella señala que el resultado es una consecuencia de un proceso confuso. Aún así, el número de quejas ha crecido de forma inesperada, lo que sugiere un problema más amplio.\n\nLos agentes también están reclamando porcentajes, algo inesperado ya que los agentes no son titulares de derechos. Courtney Milan, pseudónimo de Heidi Bond, denunció en Bluesky que “algunos agentes intentan reclamar porcentajes” y que no deberían hacerlo.\n\nLos autores pueden disputar asignaciones de pago siguiendo las directrices de Authors Guild: para reclamar el 100 % de un título, la reversion del derecho debe haber ocurrido antes del 10 agosto 2022, fecha de descarga establecida en el acuerdo.\n\nEn resumen, el acuerdo sigue en marcha pero las reclamaciones indebidas de editoriales y agentes generan incertidumbre sobre la distribución de los fondos. La comunidad debe vigilar la corrección de las asignaciones y la transparencia del proceso de pago.