AOOSTAR WTR Pro: pruebas con NetBSD, OpenBSD y FreeBSD
Un análisis técnico del mini NAS Ryzen 7 5825U en *BSD, destacando consumo en reposo, BIOS y compatibilidad de hardware.
Un usuario ha publicado una revisión detallada del AOOSTAR WTR Pro equipando con un procesador Ryzen 7 5825U, centrándose en su viabilidad como mini servidor NAS bajo *BSD. El dispositivo, diseñado para caber en un rack de 10 pulgadas, ofrece almacenamiento híbrido NVMe y SATA, pero la duda principal era si los sistemas Unix libres podían aprovechar su eficiencia energética sin sacrificio de funcionalidad.
El chasis es metálico y los bahías de RAM y NVMe están ubicadas en la parte inferior, numeradas para facilitar la identificación en el sistema operativo. Las unidades SATA de 3.5 pulgadas se montan sin herramientas, aunque las de 2.5" requieren tornillos. Un punto negativo inicial es el ruido: el ventilador opera por defecto a unas 820 RPM para el sistema y 1900 RPM para la CPU, generando un zumbido audible que el autor atribuye a la mecánica por defecto de la BIOS.
En términos de consumo, el comportamiento varía drásticamente según el sistema y las configuraciones de potencia. En Linux (Alpine o Debian 13), tras aplicar powertop, el consumo en reposo baja a entre 8 y 11 W, con la CPU limitada a 1 GHz. Sin embargo, en los BSD probados, los resultados son menos optimizados "out of the box". NetBSD 11.0 arranca con un consumo de 18-19 W, manteniendo la CPU a 2000 MHz, y aunque desconectar la pantalla USB reduce la factura a 14 W, no se logran cifras inferiores sin configuraciones profundas que el autor no completó. OpenBSD 7.9 muestra un consumo inicial de 21 W que baja a 10 W al desconectar periféricos USB, pero el demonio apmd no logra reducir significativamente la frecuencia ni el consumo respecto al estado por defecto.
La BIOS permite deshabilitar Secure Boot de forma sencilla, lo cual es estándar para instalar distribuciones FOSS. El autor utilizará principalmente FreeBSD 15.1, donde tras ajustes específicos de energía, espera obtener cifras competitivas con las de Linux. Los registros dmesg completos de NetBSD y OpenBSD están disponibles online para quien necesite diagnosticar problemas de detección de hardware.
Para quien busca un nodo de bajo consumo en un rack doméstico y prefiere evitar el ecosistema propietario de Linux, este hardware demuestra que *BSD es viable, pero exige trabajo manual en la gestión de energía. La diferencia de varios vatios entre Linux optimizado y BSD por defecto es significativa a escala anual, pero la brecha se cierra si el administrador dedica tiempo a ajustar los perfiles de potencia del SoC.
