BookinglyTech News
Inteligencia artificial

Un prompt para copiar tu estilo de escritura sin arrastrar tus datos

Un usuario de r/PromptEngineering publica una plantilla que obliga al modelo a separar el estilo de los hechos: imita cómo escribes, pero no toma prestado nada de tus muestras.

3 min de lecturar/PromptEngineering0 vistas

Un usuario de r/PromptEngineering ha publicado una plantilla de prompt para que un modelo reescriba un borrador imitando el estilo de quien lo pide sin copiar los datos que aparecen en sus muestras. La distinción que defiende: el estilo se puede trasladar, los hechos no.

El problema que ataca es viejo para cualquiera que haya usado un LLM para editar. Pedir "haz que suene más a mí" no concreta nada: no dice qué rasgos del texto propio deben mantenerse ni qué información debe quedarse fuera. La plantilla obliga a separar las dos cosas y a que el modelo explique en qué se basa.

El texto, tal cual se publicó:

Read 3 short samples I wrote before editing my draft. Identify sentence length, recurring phrases and tone. Quote evidence; mark uncertain patterns. Learn the style, not my identity or experiences. Do not copy facts from the samples. Rewrite the draft using only the facts I provide. Keep its meaning, uncertainty and commitments. Show the rewrite, then explain up to 3 edits using sample evidence. Flag missing facts instead of inventing them.
My samples: [1] [2] [3]
Draft and factual notes: [paste here]

Lo que pide, punto por punto: que el modelo lea tres muestras cortas, mida longitud de frase, frases recurrentes y tono, y cite evidencia en vez de soltar impresiones. Los patrones de los que no esté seguro debe marcarlos como inciertos. Tiene prohibido tomar prestados datos, decisiones o anécdotas de las muestras, y la reescritura se hace solo con los hechos que el usuario aporte por separado, conservando el grado de compromiso y la incertidumbre del original. Después, hasta tres cambios explicados con evidencia sacada de las muestras. Si falta un dato, se señala; no se rellena.

El límite de tres muestras

El propio autor avisa de que tres ejemplos pueden ser pocos para identificar un estilo estable, y de ahí que la instrucción de marcar incertidumbre no sea decorativa. Para cuando el resultado no encaja, propone una segunda pasada centrada en diagnosticar, no en reescribir:

Point out up to 3 sentences that don't match my samples. Cite the mismatch, or say uncertain. Don't rewrite the whole draft yet.

El post incluye además un ejemplo ilustrativo, compuesto para la ocasión y no una prueba registrada: tres muestras de frases cortas frente a un borrador de tono corporativo, y una reescritura que mantiene la brevedad y no convierte en compromiso lo que todavía no está decidido. El autor reconoce que el texto y el ejemplo se prepararon con ayuda de IA y que no pretende presentar ninguna medición de rendimiento.

A quien use un modelo para editar documentación, notas de versión o correos internos le sonará el problema: el modelo tiende a rellenar huecos y a subir el tono de lo que escribe, y una frase tentativa acaba sonando a promesa cerrada. La plantilla mete dos barandillas concretas, separar estilo de contenido y marcar lo dudoso, aunque no hay ninguna evaluación de si los modelos las respetan de verdad cuando el texto crece.