Rickub lanza un git alojado con CI compatible con Actions y endpoint MCP
El servicio se presenta como alternativa a GitHub y GitLab: repositorios, merge requests, CI que ejecuta los workflows de Actions sin cambios, registro OCI y revisión automática de código en la UE.
Rickub ha aparecido en Hacker News como alternativa de git alojado frente a GitHub y GitLab. La oferta incluye repositorios, organizaciones y equipos, merge requests con revisión en línea, CI, registro de contenedores OCI y un endpoint MCP para que los agentes abran, revisen y mezclen cambios con los mismos permisos que una persona. La empresa dice que es más rápido y más barato que los dos grandes, y que todo se procesa en la UE.
El gancho es la migración
El detalle que más puede pesar en una decisión de compra es que los workflows de GitHub Actions corren sin modificaciones. Según el sitio, migrar es un push y no una reescritura, y el dialecto propio de la plataforma añade lo que Actions no tiene sintaxis para expresar, como informes de test integrados en la página de la ejecución: totales, tiempos por suite y la salida de cada test que falla. Quien haya peleado con artefactos de cobertura y logs de JUnit sabe cuánto se agradece eso integrado.
El registro es OCI estándar y comparte espacio de nombres con el código, así que el mismo login y el mismo modelo de permisos sirven para docker push, para subir un chart de Helm con helm push y para publicar un SBOM con oras. También hay Git LFS y releases con descargas etiquetadas.
Agentes y revisión
El endpoint MCP vive en rickub.com/mcp y usa el mismo token que el remoto de git. De ahí que los agentes puedan operar como un colaborador más, con la misma API JSON autenticada y la misma CLI. La revisión automática, Athena, se lanza sobre una merge request concreta y devuelve un resumen, notas en línea y un veredicto; va incluida en todos los planes, se procesa en la UE y, según la compañía, no se usa para entrenar modelos.
En la revisión humana, cada comentario lleva una marca de intención, de manera que queda claro qué bloquea la mezcla y qué es solo una observación de paso. Es una convención que muchos equipos improvisan con etiquetas en el texto del comentario.
La letra pequeña es la de siempre en un lanzamiento así. No hay precios publicados, solo la afirmación de que sale más barato que GitHub y GitLab. Tampoco hay datos de rendimiento de un tercero: lo que se enseña son capturas con cifras de ejemplo. Y la compatibilidad con Actions, que es el argumento fuerte, se demuestra en producción cuando alguien mueve un repositorio con runners propios, secretos y matrices complejas. Ahí se sabrá si el push sustituye de verdad a la reescritura.
