Minitap acusa a Google de copiar su código en el proyecto Artemis sin atribución
El cofundador de Minitap sostiene que Artemis reutiliza código, prompts y casos de prueba de su proyecto mobile-use bajo Apache 2.0, y que un archivo con los autores fue reemplazado.
Minitap, el proyecto de automatización móvil con IA, acusa a Google de haber incorporado su código, sus prompts y sus casos de prueba en Artemis, la base de código de automatización móvil del gigante, y de haberlo hecho primero sin atribución. El material salió de mobile-use, su proyecto abierto que permite controlar dispositivos Android reales mediante lenguaje natural. Google acabó añadiendo una línea de reconocimiento después de que el asunto se hiciera público.
Código idéntico y un archivo reemplazado
Según Minitap, Artemis reutiliza implementaciones concretas que el proyecto había escrito para la conexión de dispositivos Android, las instrucciones del agente Hopper y las tareas de mensajería de WhatsApp. El CEO y cofundador, Nicolas Dehanschuwek, sostiene que en esos puntos el código de ambos es idéntico palabra por palabra. El detalle que más incomoda a la empresa es otro: el archivo del paquete Artemis que listaba a los autores de Minitap —Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo y el propio Dehanschuwek— desapareció en agosto mediante un push forzado.
Tras las críticas, Google introdujo en el código la nota "Este proyecto contiene código fuente desarrollado por Minitap".
Esa pieza se distribuye bajo licencia Apache 2.0, así que quien la derive está obligado a conservar los avisos de copyright y a indicar qué cambios ha hecho. Minitap no discute que el código sea abierto: discute que abrirlo no exime de cumplir la licencia.
La sombra del ranking
Hay un segundo frente. AndroidWorld, el benchmark que mide agentes sobre Android, lo mantiene Google, y Minitap lleva tiempo pidiendo que se actualicen unas puntuaciones que considera obsoletas. No ha obtenido respuesta. Artemis figura en segunda posición de esa tabla y sus resultados se refrescaron en agosto. No prueba nada por sí solo, pero alimenta la sensación de agravio.
Minitap escribió el código abierto y después pasó a apoyar su producto en código cerrado. Dehanschuwek dice que la compañía actual es "algo completamente distinto" y sostiene que Google va siete meses por detrás en el desarrollo técnico. La cifra es suya, no de un tercero.
El caso deja una lección práctica para cualquiera que reutilice código ajeno en un repositorio público o dentro de un producto: la atribución no es cortesía, es una cláusula del contrato. Y quién mantiene el ranking en el que compites es un detalle que conviene tener presente.
