Minitap acusa a Google de copiar su código en Artemis y borrar los autores
El equipo de Minitap encontró su propio código dentro de Artemis, el proyecto de Google para automatizar móviles, con los nombres de sus ingenieros borrados del historial de autores.
El equipo de Minitap abrió el repositorio de Artemis, el proyecto de Google para automatizar dispositivos móviles, y se encontró con su propio código. No solo eso: en una versión anterior del historial de autores figuraban los nombres de tres de sus ingenieros, y la versión que la reemplazó los eliminó y puso otro. La empresa ha publicado las comparaciones, los archivos archivados y la cronología.
Minitap lanzó mobile-use como experimento de investigación en abierto para comprobar si un agente de IA podía manejar un teléfono de forma fiable. Trabajaron en él hasta febrero y después pasaron a una versión cerrada, más capaz, que hoy usan para QA en web y móvil. Al revisar Artemis, los parecidos eran concretos: parte del código que conecta con dispositivos Android coincidía con su implementación, y las instrucciones del agente llamado Hopper eran idénticas palabra por palabra. Ese nombre salió de que a uno de sus ingenieros le gustaba Minecraft.
El ejemplo para mantener un agente dentro de WhatsApp también estaba: mismo envío de felicitaciones de Año Nuevo a Alice, Bob y Charlie, mismos comentarios y mismos pasos de limpieza. Versiones antiguas incluso compartían un bug: un helper escribía un archivo de resultados y fallaba al intentar leer su propia salida en la ejecución siguiente. Minitap reprodujo el fallo en ambas implementaciones. Artemis ya lo ha corregido.
El historial de autores
Un archivo de paquete anterior listaba a Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo y Nicolas Dehandschoewercker. La versión que lo sustituyó eliminó los tres nombres y puso otro autor, y el único cambio en esos archivos era la lista de autores. El registro de actividad de GitHub muestra que el reemplazo se hizo mediante un force push en agosto, antes de la investigación de Minitap en septiembre. GitHub marca ahora esa versión como detached.
Apache 2.0, la licencia que lleva el código comparado, exige conservar los avisos de copyright y atribución aplicables e identificar los cambios, y contempla mantener la atribución relevante del archivo NOTICE de origen cuando este se incluye en la distribución. El README de Artemis, según Minitap, no acredita a mobile-use.
Y la tabla de resultados
Aparte está la pelea por AndroidWorld: Minitap lleva meses pidiendo que su clasificación refleje resultados más nuevos. El mantenedor aplicó entregas anteriores hasta el 91,4%, con última confirmación en diciembre de 2025. Después enviaron un 94,8% y un 100% en su evaluación de enero, más dos recordatorios: cuatro correos sin respuesta. A 11 de septiembre la hoja seguía con mobile-use en 91,4% y Artemis en 99,1%. Son cifras autodeclaradas, y la propia tabla avisa de que no las verifica. El gráfico comparativo de Artemis omitía a Minitap, y el "MobileUse" que aparece abajo es otro proyecto, de MadeAgents. La empresa dice que no tiene evidencia que ligue esos dos episodios con el borrado de nombres.
Lo que se juega aquí no es un repositorio. Mantener un proyecto abierto ya cuesta responder preguntas, revisar contribuciones y arreglar lo que se rompe; si además hay que perseguir la atribución cada vez que una empresa grande republica el trabajo, compartir sale más caro de lo que parece. Minitap ha llevado el asunto a una incidencia en el repositorio de Artemis.
