Meta reconoce que Muse se inspira en OpenClaw tras dos semanas de comparativas

Nat Friedman, responsable de producto de Meta Superintelligence Labs, ha reconocido que Muse se inspira de forma clara en OpenClaw, el agente open source de Peter Steinberger. Lo hizo en dos respuestas publicadas en X el lunes por la noche, no en un comunicado, después de dos semanas de comparativas entre ambos proyectos.

Lo que encontraron los usuarios

Ansh Nanda, cofundador de una empresa de aplicaciones de IA, escribió que Muse es "OpenClaw para gente normal" y que en realidad es OpenClaw sin más. Le preguntó al propio agente y publicó la respuesta: el parecido entre sus archivos de sistema y los de OpenClaw no era casualidad, sino una coincidencia exacta. Otros usuarios señalaron que Muse incluye un archivo SOUL.md, el fichero de texto plano que fija personalidad, tono, valores, límites y áreas de especialidad de un agente. Uno comparó el contenido, no solo los nombres, y lo encontró prácticamente idéntico.

La respuesta de Friedman

Friedman contó el historial en su primera respuesta. Usó OpenClaw en enero, compró cientos de Mac mini para el equipo de Superintelligence Labs y a muchos les encantó. Llamó a Steinberger un genio y describió su harness como pionero. El objetivo con Muse era construir algo parecido que Meta pudiera hacer seguro, fácil de usar y capaz de escalar a miles de millones de personas.

Nanda apretó: si Muse se escribió desde cero, por qué copiar los nombres exactos de los archivos del workspace y por qué un SOUL.md casi igual. Friedman no discutió la premisa. El equipo pensó que Peter había acertado de pleno en esas cosas, contestó.

Steinberger es un desarrollador austriaco que publicó OpenClaw como open source. El proyecto se llamó antes Clawdbot y Moltbot, y en enero se convirtió en un fenómeno entre desarrolladores. Ese harness es el andamiaje alrededor del modelo: los archivos de instrucciones, las definiciones de herramientas y el bucle que decide qué hace el agente después.

Que la licencia sea abierta convierte el parecido en una cuestión de producto, no legal. Friedman dirigió GitHub antes de fichar por Meta el año pasado, así que conoce esas normas. Lo que la licencia no resuelve es la distribución: Meta revisará y aprobará los conectores que enganchan servicios externos a Muse, y decide cuáles destacan. OpenClaw no tiene portero, porque nadie controla su reparto.

Lo que Muse pide y cómo le va

Meta describe Muse como un agente que agenda citas, rellena formularios, atiende al cliente, hace compras, genera imágenes y documentos. Corre en macOS, sin versión para Windows por ahora, y funciona dentro de WhatsApp. Para todo eso necesita acceso: el usuario lo autentica con correo, calendario, mensajería y redes sociales, y le concede permisos de macOS sobre archivos, micrófono, cámara y ubicación. Solo para mayores de 18 años. Es gratis con límites y Meta vende más capacidad por 20 y 100 dólares al mes.

Muse salió el 8 de septiembre y llegó al número uno de la App Store estadounidense. Más de 500.000 personas lo probaron en su primera semana, con más de 250.000 usuarios diarios y más de dos millones de prompts, según The Information. Son datos internos de Meta, no de un tercero. Las acciones subieron un 11% el lunes, su mayor subida en un día desde abril de 2025.

No todo ha salido redondo. Amazon bloqueó a Muse para comprar en su web el domingo, alegando que el agente no se identifica y rompe sus condiciones de uso. El investigador Patrick Wardle publicó después un zero day en la app para Mac. Meta sacó un hotfix y dijo que el riesgo práctico era bajo.

El viernes, Wang abrió la plataforma de conectores a desarrolladores externos, y Shopify y Stripe ya han enchufado sus pagos al agente. Esa capa es la que Meta construye para sí misma, y es justo la que no tiene el proyecto del que se inspiró.