Meta publica OpenZL 0.3 y presume de descomprimir un 144% más rápido que Zstd
La tercera versión de su framework de compresión consciente del formato llega casi un año después del anuncio inicial, con la velocidad de descompresión como bandera.
Meta ha publicado OpenZL 0.3, la tercera entrega de su framework de compresión consciente del formato, y la cifra que pone por delante es la velocidad de descompresión: un 144% más rápida que Zstd, según los números de la propia compañía. El lanzamiento llega casi un año después de que Meta presentara el proyecto.
OpenZL no es un compresor de propósito general al uso. De un framework consciente del formato se espera justo eso: que quien comprime pueda aprovechar la estructura de los datos en lugar de tratar todo como un flujo de bytes y aplicarles el mismo algoritmo. Ese es el hueco donde Meta quiere colocarlo, con la promesa de sostener a la vez ratios altos y velocidad en ambas direcciones.
El detalle incómodo es contra quién compite. Zstd también es de Meta y lo mantienen ingenieros de la casa; es lo que buena parte del sector tiene ya desplegado en kernels, sistemas de ficheros, bases de datos y navegadores. Ver a una empresa empujar un formato nuevo frente a su propia criatura, en vez de seguir exprimiendo la existente, dice bastante de dónde cree que está el margen.
Qué falta por ver
Lo que no trae el anuncio son cifras de ratio. Sabemos lo rápido que descomprime, según Meta, pero no cuánto ocupa lo comprimido con respecto a Zstd, ni cómo se comporta al comprimir, ni qué formatos concretos aprovecha mejor. Tampoco hay benchmark de un tercero ni mención a la licencia en lo que se ha publicado.
Para quien decide estas cosas en producción, el dato que manda es el conjunto: ratio, coste de CPU en ambos sentidos, madurez de las integraciones y qué pasa con los datos que ya están comprimidos con otro formato. Una descompresión muy rápida sirve de poco si el ahorro de espacio se queda corto o si hay que reescribir la capa de almacenamiento para sacarle partido.
El proyecto lleva un año de recorrido y esta es la tercera versión, así que el ritmo existe. Queda por ver si OpenZL acaba siendo un formato que alguien despliegue de verdad o una pieza más del catálogo de Meta que solo se compara con Zstd en las notas de versión.
