Intel Xeon 678X contra Threadripper 9980X: casi 400 pruebas cara a cara
El Xeon 678X, 48 núcleos Granite Rapids WS, se mide con el Threadripper 9980X de 64 núcleos en Ubuntu 26.04 con kernel Linux 7.0, también con ambos capados a 48 núcleos.
La comparativa entre el Xeon 678X y el Ryzen Threadripper 9980X ya está fuera: casi 400 pruebas sobre Ubuntu 26.04 LTS con kernel Linux 7.0 y compilador GCC 15.2, más medidas de consumo y de frecuencia. El Xeon es la única muestra de la serie Xeon 600 «Granite Rapids WS» que ha pasado por el banco de pruebas, y se ha medido dos veces contra el Threadripper: primero a 64 núcleos y 128 hilos, y luego recortado a 48 núcleos y 96 hilos para igualar la configuración del Intel.
El Xeon 678X lleva 48 núcleos y 96 hilos, todos P-core Redwood Cove, con 2,4 GHz de base y 4,9 GHz de turbo máximo. Habla de 300 W de potencia base y hasta 360 W en turbo máximo, cifra que conviene tener presente al dimensionar refrigeración y fuente.
La plataforma Xeon 600 admite hasta ocho canales de DDR5-6400 o MRDIMM-8000. La estación que se usó para las pruebas, una HP Z4 G6i, iba con cuatro canales de DDR5-6400, así que el ancho de banda de memoria no es el techo que soporta la plataforma.
Al otro lado, más núcleos y menos canales
El Ryzen Threadripper 9980X son 64 núcleos Zen 5, 3,2 GHz de base y hasta 5,4 GHz de boost, con 350 W de TDP. Para la comparación núcleo a núcleo se entró en la BIOS y se dejaron seis núcleos activos por cada uno de los ocho CCD, con dos desactivados, hasta cuadrar los 48 núcleos.
El equipo que lo alojaba era un System76 Thelio Major con cuatro módulos de 32 GB DDR5-5600. Mismo número de canales que el Xeon, pero a 5.600 MT/s en lugar de 6.400. En cargas sensibles al ancho de banda esa diferencia se va a notar, y conviene tenerla en cuenta antes de extrapolar los resultados a una máquina de ocho canales.
Ambos sistemas se midieron con el governor de escalado en performance y su modo EPP correspondiente, con el resto del software en los valores por defecto. La batería cubre una mezcla amplia de cargas y también eficiencia energética. En el laboratorio hay además un Threadripper PRO 9995WX, aunque queda fuera del alcance de esta comparación.
Lo que hay que mirar antes de decidir
Para quien compra estaciones de trabajo destinadas a compilación, render o virtualización, la elección entre 48 núcleos con soporte de ocho canales y 64 núcleos de Threadripper depende de dónde esté el cuello de botella. Si el trabajo escala con el número de hilos, el 9980X parte con ventaja; si lo que aprieta es la memoria, el margen del Xeon no se ve en esta configuración.
El detalle que condiciona toda la lectura es ese: los dos equipos van con cuatro canales, no con ocho. Los números sirven para comparar estos dos sistemas concretos, no para saber qué da de sí la plataforma Granite Rapids WS cuando se le pone delante la memoria que admite.
