El conector de 16 pines de la RTX 5090 pasa de 90 °C con DLSS 5 activo
QuasarZone mide 647 W de pico en una RTX 5090 Founders Edition y una temperatura en el conector 12VHPWR superior a la del propio die de la GPU.
Cerca de 650 W de consumo y más de 90 °C en el conector de alimentación. Es lo que ha medido el medio coreano QuasarZone en una GeForce RTX 5090 Founders Edition con DLSS 5 en marcha: el pico de potencia se quedó en 647 W y la temperatura del conector de 16 pines superó los 90 °C. Lo llamativo no es la cifra de vatios, sino dónde aparece el calor, porque el 12VHPWR se puso más caliente que el propio die de la GPU.
El dato sale de un banco de pruebas montado por QuasarZone. El conector de 16 pines, conocido como 12VHPWR, es el mismo estándar que ya dio guerra en la generación anterior: hubo casos de conectores quemados en tarjetas de la serie 40 y desde entonces cualquier medición térmica de esa pieza se mira con lupa. Que el punto más caliente de la tarjeta sea la alimentación y no el silicio deja poco margen. Por encima de 90 °C se entra en la zona donde el plástico del conector y los contactos empiezan a degradarse, y ahí el problema no es un cuelgue puntual: es una resistencia de contacto que sube con los ciclos térmicos hasta que algo se funde.
Lo que el número no dice
El consumo medido corresponde a la carga con DLSS 5, que dispara la tasa de fotogramas y con ella el trabajo de la tarjeta. La relación es directa: más frames por segundo, más vatios por el cable, más calor en la unión. Quien tenga estas tarjetas en una estación de trabajo o en un nodo con varias GPU ya conoce la receta, limitar el power limit o revisar el asentamiento del conector, y este resultado no cambia ese procedimiento, lo refuerza.
Falta bastante contexto para sacar conclusiones gordas. No hay temperatura ambiente, ni duración de la prueba, ni modelo de fuente, ni el resto de la configuración en lo que se ha publicado del test. Es un único banco de pruebas y no hay mediciones independientes que lo respalden, así que el número hay que tomarlo como lo que es: un aviso, no una sentencia sobre toda la producción. Tampoco hay confirmación de que otras unidades se comporten igual.
Aun así, el asunto importa porque el margen del 12VHPWR sigue siendo estrecho y ahora el punto caliente se ha movido al conector en lugar de quedarse en el chip. Cualquiera que monte o administre máquinas con estas tarjetas debería mirar el hilo original antes de dar por buenos los 647 W de pico, y sobre todo comprobar la temperatura del cable en su propio montaje, que es donde se decide si esto es una anécdota o un patrón.
