Attestly convierte las trazas de tus agentes de IA en documentación del anexo IV

Attestly lee las trazas operativas de un agente de IA y las convierte en la documentación técnica que pide el anexo IV del reglamento europeo de inteligencia artificial. La premisa es que casi toda la evidencia que ese anexo reclama ya está en la telemetría que el equipo genera sin proponérselo: llamadas a herramientas, intervenciones humanas, errores, invocaciones de modelo y cambios de despliegue. El anuncio, escueto, apunta a startups y equipos que están poniendo agentes en producción dentro de la UE, y ofrece un plan gratuito.

En la entrada de datos admite OpenTelemetry, LangSmith, AgentOps y los logs de MCP. De ahí saca dos cosas: documentación técnica estructurada y rastros de evidencia, es decir, el rastro que permite reconstruir qué hizo el sistema y cuándo. Para quien ya tiene un pipeline de observabilidad montado, la propuesta es no empezar de cero el papeleo.

La parte que sí merece atención

Cada sección del documento va marcada como generada por IA, aportada por el usuario o directamente ausente. Y el export no sale sin revisión y aprobación humana. Ese detalle es más interesante de lo que parece: quien firma la documentación ante un regulador es la empresa, no la herramienta, así que un generador que marque lo que falta y lo que ha inventado el modelo es más útil que uno que entregue un PDF impecable y sin fisuras. El propio producto asume que la traza no siempre contiene la respuesta.

Lo que el anuncio no cuenta es igual de relevante. No hay repositorio enlazado, ni demo, ni una captura del mapeo entre un span concreto y un apartado del anexo. Tampoco dice qué secciones del anexo cubre, cómo trata los datos personales que aparecen en las trazas —que los hay, y muchos—, ni qué pasa con la retención una vez exportado el documento. Y del plan gratuito no se detalla límite de trazas, número de proyectos ni si incluye exportación.

Por qué importa

El anexo IV es uno de esos requisitos que nadie quiere escribir y que, mal escrito, se convierte en un problema el día de una auditoría. Cualquier cosa que reduzca el trabajo de recopilar evidencia tiene mercado, y el enfoque de tirar de telemetría existente en lugar de pedir formularios es el correcto. La duda es si un mapeo automático aguanta la revisión de un auditor que pregunte por qué ese span demuestra lo que el documento dice que demuestra. Sin ver el mapeo, no hay forma de saberlo. Habrá que esperar a que el proyecto enseñe algo más que la promesa.