Anthropic lanza Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1: rebaja en caché, sube el coste por tarea
Nuevos modelos de Anthropic para codificación y conocimiento: la lectura de caché cae un 75%, pero el consumo de tokens de salida sube un 70% y encarece cada tarea un 20%.
Anthropic ha lanzado Claude Fable 5.1 y Claude Mythos 5.1, sus modelos insignia para codificación y trabajo de conocimiento. La compañía los presenta como "los modelos más avanzados del mundo para programación y tareas intelectuales". Mantienen el precio por token de la versión 5, pero la lectura de caché se abarata un 75%, mientras que el consumo de tokens de salida aumenta un 70%, según mediciones de Artificial Analysis, lo que en conjunto encarece cada tarea un 20%.
El lanzamiento llega en una ventana competitiva con OpenAI y otros, pero Anthropic trata de diferenciarse con un posicionamiento de "trabajador autónomo": Fable 5.1 está pensado para tareas complejas de larga duración que se ejecutan solas, y Mythos 5.1 como su compañero para trabajo de conocimiento. El sistema incorpora además Enterprise Frontier Safeguards (EFS), un conjunto de controles para observabilidad de agentes en entornos empresariales, y soporte de cero retención de datos, un punto que varios usuarios destacan como decisivo para adopción.
Precios y contexto
El precio de entrada, salida y escritura de caché no cambia: 10, 50 y 12,5 dólares por millón de tokens respectivamente. La lectura de caché se reduce de 1,00 a 0,25 dólares por millón de tokens, una rebaja del 75% que beneficia sobre todo a cargas de trabajo con agentes que releen grandes bloques del prompt. El contexto sigue siendo de 1 millón de tokens y acepta entrada de texto e imágenes.
Artificial Analysis ha medido el modelo con su índice de inteligencia y le da una puntuación de 66 en máximo esfuerzo, por encima del 63 de Claude Opus 5 y del 62 de Claude Fable 5. En la prueba HLE logra un 59,1%, frente al 55,5% de Fable 5. Pero la misma firma añade una salvedad relevante: en trabajo de conocimiento agéntico, Fable 5.1 está prácticamente empatado con Opus 5 en algunas métricas, y el modelo recurre a un fallback por defecto que redirige las peticiones con marcas de seguridad a Claude Opus 4.8 o 5, lo que supuso alrededor del 4% de los tokens de salida en sus pruebas. Ese detalle se ha convertido en una de las advertencias técnicas más comentadas.
Coste por tarea y reacciones
El coste por tarea también sube: Fable 5.1 en modo máximo sale por 3,76 dólares, un 20% más que Fable 5, porque consume un 70% más de tokens de salida, aunque la rebaja de caché ahorra alrededor de 1,40 dólares por tarea. En el nivel xhigh, la puntuación baja a 65 y el coste a 2,72 dólares, frente a los 63 puntos y 2,34 dólares de Opus 5.
La comunidad ha reaccionado con mezcla de elogios y quejas: se valora la capacidad de planificación y codificación, pero se critican los límites de tasa, los falsos positivos en las salvaguardas y una experiencia de suscripción mejorable. Algunos analistas sostienen que Fable y Mythos 5.1 podrían compartir los mismos pesos, con distinto comportamiento de seguridad o enrutamiento, una hipótesis que ha ganado tracción aunque Anthropic no lo ha confirmado.
El movimiento es coherente con la estrategia de Anthropic de presentar modelos utilizables como autónomos, no solo como campeones de benchmarks. Queda por ver si los recortes de precio de caché compensan el aumento real de tokens en producción, y qué peso tiene el fallback a Opus en escenarios de seguridad estricta.
