AMD publica los primeros benchmarks del EPYC Venice de 256 núcleos
El EPYC 9996 alcanza 2,37 veces el rendimiento del Xeon 6980P y 2,24 veces el del Vera de Nvidia en SPEC CPU 2026, según los datos que AMD acaba de publicar.
AMD ha movido ficha en el mercado de servidores. La compañía ha publicado los primeros datos oficiales de rendimiento de su familia EPYC 9006, conocida por el nombre en clave Venice, y sitúa su tope de gama de 256 núcleos muy por encima de lo que ofrecen Intel y Nvidia. El chip en cuestión, el EPYC 9996, alcanza 2,37 veces el rendimiento del Xeon 6980P de 128 núcleos y 2,24 veces el del Vera de 88 núcleos de Nvidia en la prueba SPEC CPU 2026 Integer Rate. Frente a la generación anterior, el salto es del 78% respecto al EPYC 9965 de 192 núcleos.
Qué lleva dentro
La serie 9006 combina núcleos Zen 6 y Zen 6c, hasta 256 núcleos y 512 hilos, memoria DDR5 de 16 canales con soporte MRDIMM conforme a JEDEC (hasta 12.800 MT/s), PCIe Gen 6 y CXL 3.1. Añade AVX-512, funciones de seguridad y RAS, y una gestión de energía nueva. AMD insiste en que el rendimiento de un centro de datos ya no se mide solo por la velocidad del procesador, y ha diseñado esta familia teniendo en cuenta esos límites de sistema.
Los peros de la comparación
El detalle importa aquí. Cuando AMD compara Venice con Vera no siempre usa el chip de 256 núcleos: en varios apartados recurre al modelo de 96. Y el compilador no es el mismo. AMD emplea GCC 16.1, mientras que el documento blanco de Nvidia con los datos de Vera usa GCC 15.2. Entre versiones mayores de GCC puede haber diferencias de rendimiento, así que la comparación no aísla ese factor. En la propia documentación de AMD conviven configuraciones distintas según la prueba.
En julio la compañía ya adelantó que un modelo de 96 núcleos superaba en un 20% al Vera de 88. En cuanto al consumo, tanto la versión de 96 como la de 256 núcleos se configuran a 600 W, y el modelo de 96 núcleos de alta frecuencia tiene un pico de 500 W.
Para el ancho de banda de memoria, AMD se apoya en los tests controlados que Phoronix hizo sobre Vera. Con el EPYC 9996 de 96 núcleos a 600 W, la ventaja sería del 18% en conjunto y del 8% por núcleo.
AMD también publica datos en cargas de nube (bases de datos, Java y criptografía), con pruebas propias y cifras de Graviton5 tomadas de instancias de AWS. En HPC dice ampliar la distancia frente al tope de gama Granite Rapids-AP de Intel, cuyo sucesor, Diamond Rapids, no llegará hasta 2027. Hay además un bloque de cargas de agentes de IA con NGINX, TPCx-AI Kit, FAISS, TPC-H, TPC-C y reproducción de agentes multi-rol. Parte de TPC-H y TPC-C la construyó AMD por su cuenta, así que esos resultados no se pueden comparar con los estándares publicados.
Nada de esto cuenta la historia completa de un despliegue. En una compra real entran el consumo, el entorno de software, el compilador, el tipo de carga y el tamaño del sistema, y el rendimiento se mueve según cómo se compile. La comparación más limpia del documento es la que no depende de terceros: el salto del EPYC 9965 al EPYC 9996, un 78% entre dos chips de la misma casa.
