AMD presume del EPYC 9996: 256 núcleos y un 73% más generacional
AMD detalla en un whitepaper el rendimiento del EPYC 9996, su tope de gama de 256 núcleos para servidores: 2,37 veces un Xeon 6980P en SPECrate 2026 y un 73% más que el EPYC 9965.
AMD ha puesto números a su próximo tope de gama para servidores. En un whitepaper fechado el 17 de septiembre, la compañía detalla el rendimiento del EPYC 9996, el modelo de 256 núcleos y 512 hilos de la sexta generación EPYC 9006 —nombre en clave Venice—, y lo enfrenta a Intel y a Nvidia. Son cifras del fabricante, no de un tercero.
Qué ha enseñado AMD
En SPECrate 2026_int_base, una prueba de rendimiento agregado, el EPYC 9996 con sus 256 núcleos alcanza 2,37 veces el throughput de un Xeon 6980P de 128 núcleos y 2,24 veces el de Nvidia Vera, con 88 núcleos.
El salto generacional lo mide en casa: los 256 núcleos de Venice superan en un 73% a los 192 del EPYC 9965, el tope de la generación anterior. Ese porcentaje sale de dividir 2,37 entre 1,37, el mismo método que el informe aplica a los datos de Nvidia, así que conviene leerlo como una estimación de AMD y no como una medida independiente.
Hay un tercer dato, este de ancho de banda de memoria. En STREAM Triad, una plataforma EPYC 9006 de 96 núcleos va un 18% por delante de la plataforma de 88 núcleos de Nvidia Vera. Menos núcleos y aun así más memoria movida por segundo.
El destino de este tipo de chip es el que se espera: cloud, virtualización, bases de datos empresariales, HPC y las cargas de CPU que acompañan a la infraestructura de IA, todo en un solo socket. Con 256 núcleos por zócalo, el límite de estas máquinas deja de estar en el cómputo y se traslada a la memoria y al consumo, que es donde se decide si un rack compensa.
El whitepaper técnico está publicado y cualquiera puede leerlo entero, con la metodología de cada prueba.
Falta lo que suele faltar en este formato: rendimiento por vatio, precio, fecha de disponibilidad y cualquier validación externa. Los 2,37x y el 73% son la versión de AMD de su propia carrera, y hasta que no haya silicio en manos de terceros con pruebas replicables, el rival al que hay que creerle las tablas es también quien las firma.
